本文於 2019/5/5 有做資訊更新。
網路上常常見到使用網路券商的人在嘲笑複委託的昂貴，複委託是否如此不好，本文希望能夠理性地寫出兩者的優缺點，如果有錯誤也歡迎提供更正資訊。聲明在先，我沒有收取兩者的任何好處，所以不需要用"戰"的方式來辯論，純粹理性探討，這樣大家可以針對自己需求來選擇。我個人是在 Allan 推薦下使用複委託，目前覺得符合我的需求。
網路券商的優點：
1.手續費低，通常是不管你買多少股，該筆就只收一筆固定的手續費，比如說4.9塊美金。
2.有些券商會有特定的ETF提供交易免手續費。現在甚至已經有免手續費的券商了。
3.可以直接下一個限價的單，這個單可以是長期的單，比如說某股要現在太貴，你想要20元買進，下了以後就可以等待該股跌到20元，系統就會自動幫你買進。
4.可以買進的標的範圍廣泛，除了普通股、優先股或ETF以外，還有更多的金融商品標的。
5.資金在國外，比較可以避免一些國內的政治風險。
網路券商的缺點：
1.資金進出台灣是要成本的，這是一大的缺點，可能需要幾塊美金到幾十塊美金。您可以用"匯款美國 手續費"當關鍵字就可以在google找到很多資料，例如：
http://wamaha.pixnet.net/blog/post/33598031-%E5%BE%9E%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8C%AF%E6%AC%BE%E5%88%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95
以下為玉山銀行的海外匯款費率公告：
https://www.esunbank.com.tw/bank/about/announcement/announcement?i=4Y_VIOBqXUKN9YKrEvU2eQ&p=eiED0NQ60kev5_zStlp90A&d=HA4k102TJkG2QuRj6K5Wtg
如果您是銀行 VIP，有的銀行的VIP是可以匯款到國外完全免手續費的。所以這部分每個人不太相同。
匯款到海外券商如果不是全額到行，那海外券商那裡也是會收手續費的。
海外券商匯款回台灣是要手續費的，這點也是成本之一。FT 收 50 美金，TD 收 25美金，嘉信收 25 美金 。這個部份可能很多投資人開海外帳戶前沒有先了解清楚。
2.稅務問題，有人認為將資金外逃可以避稅，不過推薦我用複委託的Allan是兩間南部醫療機構的負責人，他因為有被稅務單位查稅的經驗，遇過資金在海內外的進出，可能引發的稅務上的麻煩(必須保留資金的匯款單據來證明其匯回台灣的資金確實是當初匯出的，非海外所得)。這部分可能大多數人都不會遇到，畢竟一般人沒有那麼多資產。
3.帳戶金額不足，要付管理費，比如說Interactive Broker的規定，帳戶低於10萬美元，每月要付10美元的管理費。或是有規定證券帳戶的最低金額，像是 Charles Schwab 的最低要 25000美金。
4.無法交易港股 (這部分我不確定現在的情況，請有經驗者補充)
5. 遺產處理相對麻煩許多，成本也較高。家屬要找美國律師協助辦理。
複委託的缺點：
1.手續費較貴，國內券商牌價的複委託手續費確實不便宜，不過手續費是可以談的，
我的複委託手續費率是：
港股 人工0.2% 電子0.2% 低消30港幣，也就是該筆交易低消門檻是1500港幣。
美股 人工0.3% 電子0.2% 低消18美金，也就是該筆交易低消門檻是9000美金。
低消就是如果你該筆交易，算起來的手續費不到18美金，那國內券商還是要收你18美金，看起來是比海外網路券商貴不少，不過這是不用資金匯出的手續費的，像我是連外幣帳戶都沒有，直接台幣帳戶交割。如果是長期投資者，每次進出金額高，交易的次數不高，那就比較適合。如果是短線投資者，那就比較吃虧。
2.無法下長期單，每天要重新下單。
基於以上優缺點，對於小額投資人來說，可能都有缺點。用網路券商，一次無法丟一大筆錢到海外放著，資金進出又要匯款手續費，帳戶金額不足還要保管費。用複委託，低消不足會被多收手續費。大額投資人的話，如果你有很多閒錢可以放海外帳戶，不用在台灣動用，那就網路券商很適合，手續費低廉。不過大額投資人使用複委託，也沒有低消問題，只是買太大的話，手續費就比較貴。
我的複委託用了好幾年，其實用得好好的，不過這幾個月，為了分散政治風險，還是決定開海外券商帳戶。選了有 Visa debit card 的 Charles Schwab ，debit card 提款免手續費，出國旅行可以用。雖然現在有海外券商直接免手續費，Charles Schwab 交易還是要收手續費，不過我的交易不頻繁，一年的交易次數很少，影響不大。
詳細開戶流程，我另寫一篇文章跟大家分享。
網路上常常見到使用網路券商的人在嘲笑複委託的昂貴，複委託是否如此不好，本文希望能夠理性地寫出兩者的優缺點，如果有錯誤也歡迎提供更正資訊。聲明在先，我沒有收取兩者的任何好處，所以不需要用"戰"的方式來辯論，純粹理性探討，這樣大家可以針對自己需求來選擇。我個人是在 Allan 推薦下使用複委託，目前覺得符合我的需求。
網路券商的優點：
1.手續費低，通常是不管你買多少股，該筆就只收一筆固定的手續費，比如說4.9塊美金。
2.有些券商會有特定的ETF提供交易免手續費。現在甚至已經有免手續費的券商了。
3.可以直接下一個限價的單，這個單可以是長期的單，比如說某股要現在太貴，你想要20元買進，下了以後就可以等待該股跌到20元，系統就會自動幫你買進。
4.可以買進的標的範圍廣泛，除了普通股、優先股或ETF以外，還有更多的金融商品標的。
5.資金在國外，比較可以避免一些國內的政治風險。
網路券商的缺點：
1.資金進出台灣是要成本的，這是一大的缺點，可能需要幾塊美金到幾十塊美金。您可以用"匯款美國 手續費"當關鍵字就可以在google找到很多資料，例如：
http://wamaha.pixnet.net/blog/post/33598031-%E5%BE%9E%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%8C%AF%E6%AC%BE%E5%88%B0%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95
以下為玉山銀行的海外匯款費率公告：
https://www.esunbank.com.tw/bank/about/announcement/announcement?i=4Y_VIOBqXUKN9YKrEvU2eQ&p=eiED0NQ60kev5_zStlp90A&d=HA4k102TJkG2QuRj6K5Wtg
如果您是銀行 VIP，有的銀行的VIP是可以匯款到國外完全免手續費的。所以這部分每個人不太相同。
匯款到海外券商如果不是全額到行，那海外券商那裡也是會收手續費的。
海外券商匯款回台灣是要手續費的，這點也是成本之一。FT 收 50 美金，TD 收 25美金，嘉信收 25 美金 。這個部份可能很多投資人開海外帳戶前沒有先了解清楚。
2.稅務問題，有人認為將資金外逃可以避稅，不過推薦我用複委託的Allan是兩間南部醫療機構的負責人，他因為有被稅務單位查稅的經驗，遇過資金在海內外的進出，可能引發的稅務上的麻煩(必須保留資金的匯款單據來證明其匯回台灣的資金確實是當初匯出的，非海外所得)。這部分可能大多數人都不會遇到，畢竟一般人沒有那麼多資產。
3.帳戶金額不足，要付管理費，比如說Interactive Broker的規定，帳戶低於10萬美元，每月要付10美元的管理費。或是有規定證券帳戶的最低金額，像是 Charles Schwab 的最低要 25000美金。
4.無法交易港股 (這部分我不確定現在的情況，請有經驗者補充)
5. 遺產處理相對麻煩許多，成本也較高。家屬要找美國律師協助辦理。
複委託的缺點：
1.手續費較貴，國內券商牌價的複委託手續費確實不便宜，不過手續費是可以談的，
我的複委託手續費率是：
港股 人工0.2% 電子0.2% 低消30港幣，也就是該筆交易低消門檻是1500港幣。
美股 人工0.3% 電子0.2% 低消18美金，也就是該筆交易低消門檻是9000美金。
低消就是如果你該筆交易，算起來的手續費不到18美金，那國內券商還是要收你18美金，看起來是比海外網路券商貴不少，不過這是不用資金匯出的手續費的，像我是連外幣帳戶都沒有，直接台幣帳戶交割。如果是長期投資者，每次進出金額高，交易的次數不高，那就比較適合。如果是短線投資者，那就比較吃虧。
2.無法下長期單，每天要重新下單。
3.券商還是受到台灣的政府管控，如果政府有一天不是民主的政權，而是獨裁政權，複委託是有政治風險的，這點在對岸有傳出政府可以強制將帳戶內的美元強制換匯的例子。
複委託的優點：
1.沒有資金進出台灣的手續費，其實這點就蠻不錯的。資金的應用比較有彈性，網路券商關於匯款手續費的缺點，有個因應之道，就是一次匯比較大筆出去放海外帳戶，減少資金進出，但是這樣也失去資金應用的彈性。
複委託的優點：
1.沒有資金進出台灣的手續費，其實這點就蠻不錯的。資金的應用比較有彈性，網路券商關於匯款手續費的缺點，有個因應之道，就是一次匯比較大筆出去放海外帳戶，減少資金進出，但是這樣也失去資金應用的彈性。
2.配息也直接進台幣帳戶，刷存摺檢查就好。
3.直接購買港股也很方便。
4.遺產稅處理非常方便，如果帳戶持有人不幸過世，家屬可以直接連絡台灣券商的營業員，處理遺產相關事宜。 遺憾的是 Allan 幾年前猝死，他使用複委託就是因為遺產好處理，沒想他真的猝死，無法慢慢地處理財產轉移事宜。確實他的券商營業員在他過世後就和他的家人聯絡，處理遺產事宜，如果是海外券商就沒這麼簡單了。
4.遺產稅處理非常方便，如果帳戶持有人不幸過世，家屬可以直接連絡台灣券商的營業員，處理遺產相關事宜。 遺憾的是 Allan 幾年前猝死，他使用複委託就是因為遺產好處理，沒想他真的猝死，無法慢慢地處理財產轉移事宜。確實他的券商營業員在他過世後就和他的家人聯絡，處理遺產事宜，如果是海外券商就沒這麼簡單了。
基於以上優缺點，對於小額投資人來說，可能都有缺點。用網路券商，一次無法丟一大筆錢到海外放著，資金進出又要匯款手續費，帳戶金額不足還要保管費。用複委託，低消不足會被多收手續費。大額投資人的話，如果你有很多閒錢可以放海外帳戶，不用在台灣動用，那就網路券商很適合，手續費低廉。不過大額投資人使用複委託，也沒有低消問題，只是買太大的話，手續費就比較貴。
我的複委託用了好幾年，其實用得好好的，不過這幾個月，為了分散政治風險，還是決定開海外券商帳戶。選了有 Visa debit card 的 Charles Schwab ，debit card 提款免手續費，出國旅行可以用。雖然現在有海外券商直接免手續費，Charles Schwab 交易還是要收手續費，不過我的交易不頻繁，一年的交易次數很少，影響不大。
詳細開戶流程，我另寫一篇文章跟大家分享。
留言
張貼留言